Арбитраж относится к юридическому процессу, в ходе которого стороны разрешают юридические конфликты или споры, возникшие между ними. Арбитраж — это частное решение, альтернативное обращению в суд или судебному разбирательству. В некоторых случаях стороны могут добровольно договориться между собой о передаче дела в арбитраж. В других случаях арбитраж является обязательным. Существуют определенные соглашения, такие как трудовые соглашения, которые содержат формулировку, требующую, чтобы все споры разрешались в арбитраже.

Вообще говоря, арбитражный процесс проводится лицом, известным как арбитр. Это лицо является нейтральной третьей стороной, ответственной за выслушивание претензий сторон и последующее принятие решения по этим претензиям в форме арбитражного решения.

Важно отметить, что некоторые споры не могут быть разрешены в арбитраже в связи с тем, что законодательство штата или федеральное законодательство требует судебного разбирательства по некоторым вопросам. Примером этого может служить то, как споры о том, было ли возбуждено уголовное дело, должны разрешаться через судебную систему. Однако большинство споров между частными сторонами могут быть разрешены в арбитраже. Наиболее распространенные примеры споров, которые могут быть разрешены в арбитраже, включают споры по контрактам, а также коммерческие споры, которые являются спорами между предприятиями.

Кроме того, существуют определенные споры, которые должны быть переданы в арбитраж. Это может быть связано с тем фактом, что соглашение, в которое вступили стороны, может предусматривать использование арбитража. Примером этого может быть контракт или трудовое соглашение. Условия обязательного арбитража подробно изложены в положении соглашения. Это положение называется обязательной арбитражной оговоркой. Обязательная арбитражная оговорка обычно требует, чтобы сторона, стремящаяся разрешить спор, сначала попыталась разрешить его посредством арбитража. Кстати, адвокат по арбитражным делам доступен на страницах специализированного сайта.

Как работает арбитражный процесс? Обязательно ли арбитру быть адвокатом?

Если спорящие стороны добровольно соглашаются на арбитраж, они, как правило, выбирают арбитра по взаимному согласию из арбитражной организации. Одной из таких организаций могла бы стать Американская арбитражная ассоциация. Арбитражная организация предоставляет правила рассмотрения дел в арбитраже, а также полномочия арбитров и гонорары.

В обстоятельствах, требующих обязательного арбитража, в арбитражной оговорке обычно указывается арбитражная организация, которая должна быть использована. В нем также описывается процедура, используемая для инициирования арбитражного разбирательства. Такая процедура обычно заключается в том, что сторона, желающая провести арбитраж, направляет уведомление об арбитраже другой стороне, которая затем отвечает. Как только происходит этот обмен, выбирается арбитр и затем проводится арбитражное слушание.

Вообще говоря, любой может выступать в качестве арбитра; им не обязательно быть адвокатом. Однако многие судьи на пенсии или бывшие судьи выступают в качестве арбитров, поскольку единственным общим требованием является согласие обеих спорящих сторон на то, кто будет выступать в качестве арбитра. Во многих областях выбранные арбитры являются экспертами в бизнесе или соответствующей области права. В некоторых арбитражных оговорках может указываться квалификация потенциальных арбитров. Примером этого может служить то, что арбитражные положения о перестраховании обычно требуют, чтобы любые арбитры выбирались из числа нынешних или бывших должностных лиц страховых компаний.

Обычно для рассмотрения дела достаточно одного арбитра, хотя иногда арбитражное соглашение предусматривает участие трех или более арбитров. Однако важно отметить, что всегда должно быть нечетное количество нейтральных арбитров третьей стороны, чтобы решение могло быть принято большинством.

Чем арбитраж отличается от судебного разбирательства?

Арбитражное разбирательство отличается от судебного по ряду признаков. В целом, арбитраж является менее дорогостоящим процессом для спорящих сторон. Арбитражные споры, как правило, разрешаются быстрее, чем те споры, которые доходят до суда, даже те, в которых одну из сторон может представлять адвокат. Кроме того, процесс официального открытия, как правило, смягчен в арбитражном разбирательстве. Все стороны, участвующие в судебном разбирательстве, должны пройти процесс официального раскрытия.

Еще одним отличием арбитража от судебного разбирательства является то, что правила доказывания в арбитражном разбирательстве часто в целом более смягчены, чем в судебном процессе. Примером этого может служить то, как во многих арбитражных разбирательствах могут использоваться доказательства, которые недопустимы в судебном процессе. Эти доказательства могут быть неприемлемыми из-за того, что они являются недопустимыми слухами. Смягчение правил призвано способствовать более быстрому и эффективному процессу.

Арбитраж является лишь одним из наиболее распространенных примеров альтернативного разрешения споров (“ADR”) Некоторые другие примеры альтернативного разрешения споров включают, но не ограничиваются:

    • Посредничество: Хотя арбитраж и медиация похожи, одно из основных различий заключается в том, что посредник или беспристрастная третья сторона не может заставить стороны прийти к соглашению. Кроме того, им не разрешается решать исход спора. Посредник работает со сторонами, чтобы прийти к взаимному решению, и соглашения, как правило, не имеют обязательной силы. Суды могут потребовать проведения медиации, но сам процесс по-прежнему является добровольным. Это позволяет сторонам отказаться от достижения соглашения, в то время как в процессе медиации стороны сохраняют значительный контроль над процессом. Процедура медиации является полностью конфиденциальной и, поскольку она не имеет обязательной силы, стороны сохраняют за собой право начать судебный процесс после процедуры медиации;
    • Med-Arb: Это форма ADR, в которой арбитр выступает в качестве посредника; однако, если посредничество не удастся, арбитр вынесет обязательное для исполнения решение. Med-arb представляет собой смесь медиации и арбитража, которая использует преимущества двух форм ADR; и
  • Мини-судебное разбирательство: Мини-судебное разбирательство — это не столько судебное разбирательство, сколько процесс урегулирования. Каждая сторона представляет свое дело в кратком изложении. В конце мини-процесса представители пытаются урегулировать проблему. Если они не могут, беспристрастный консультант может выступить в качестве посредника или высказать необязывающее мнение относительно вероятного исхода дела, переданного в суд. Мини-судебное разбирательство — это уникальный метод допуска, поскольку оно часто проводится после официального судебного разбирательства, в отличие от предыдущего.

Что такое арбитражное решение?

После завершения арбитражного слушания арбитр рассмотрит доказательства, представленные каждой стороной. После оценки указанных доказательств арбитр вынесет решение, именуемое арбитражным решением. В этом решении арбитр указывает, на что имеет право каждая сторона.

Обычно арбитр принимает решение в пользу только одной стороны, и арбитражное решение освобождает от ответственности только эту сторону. Однако при некоторых обстоятельствах арбитр сочтет, что претензии обеих сторон обоснованны. В таких случаях арбитр выносит решение, которое предоставляет каждой стороне некоторую компенсацию.

Арбитражное решение обычно состоит из денежных средств, которые одна сторона должна выплатить другой. Это также может быть нефинансовая награда, такая как прекращение определенной деловой практики или добавление поощрений сотрудникам. Арбитражные решения — это не то же самое, что решения жюри. Это потому, что решение присяжных выносится в гражданском процессе, проходящем в рамках обычного гражданского процесса. В качестве альтернативы арбитражное решение выносится арбитром вне суда.