Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

15 марта в Арбитражном суде Алтайского края завершилось рассмотрение дела об изъятии в пользу государства акций компании «Кучуксульфат» у текущих владельцев. После пяти месяцев разбирательств судья арбитража Зверева приняла решение в пользу истца — генеральной прокуратуры РФ — и лишила собственников предприятия их актива. Ни один из доводов ответчиков её не убедил. При том, что акционеры «Кучуксульфата» привели множество аргументов в защиту своих прав владения.

Начиная с того, что заявители по делу многократно превысили срок исковой давности. Представители первоначальных ответчиков (а их число по мере рассмотрения дела постоянно увеличивалось: с собственников 80% капитала до 100%. — ред.) представили суду полную историю предприятия за последние 30 лет. В 1990 году Кучукский сульфатный завод стал арендным предприятием с правом выкупа собственности трудовым коллективом у государства. За два года работники компании, благодаря своему труду, довели долю частного капитала до более, чем 76%. В этот момент завод был акционирован, и оставшаяся доля государства переведена в ценные бумаги. Этот пакет без малого 24% был продан по закрытой подписке. Текущие собственники «Кучуксульфата» приобрели акции компании на открытом рынке в конце 90-х годов. С тех пор их состав существенно не менялся. А государство ни разу не обратило внимания на то, что, по мнению Генпрокуратуры, предприятие выбыло из собственности Российской Федерации.

«В нашем случае срок исковой давности однозначно пропущен, — заявил представитель первоначальных ответчиков на прениях в Алтайском арбитраже. — Местный Фонд имущества действовал по поручению территориального Фонда имущества. Были представлены материалы, свидетельствующие о погашении сертификатов по продаже акций „Кучуксульфата“ и отчёт об этом в Российский фонд федерального имущества. Все знали об этом. Обращаю внимание суда на карточку налогового дела за 1995 год. Уже тогда у предприятия рассматривалось как форма собственности — частная».

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Второй момент. Государство, по заявлению адвокатов ответчиков, никогда не имело в собственности 100% акций компании. На момент акционирования «Кучуксульфата» доля РФ составляла менее 24%. Генпрокуратура в исковом заявлении потребовала вернуть весь пакет. А представитель материального истца по делу — Росимущества — вообще путалась в заявлениях, каков предмет оспаривания: то ли акции, то ли имущественный комплекс. Чаще всего из репродуктора системы вэб-заседания, посредствам которой к разбирательству подключалась представитель федерального агентства, звучала фраза: «Мы поддерживаем позицию Генпрокуратуры».

К слову, об имущественном комплексе. Его стоимость на момент приватизации, была в несколько раз ниже текущей оценки предприятия. Дело в том, что владельцы компании за последние 20 лет инвестировали в развитие мощностей завода несколько миллиардов рублей. Чтобы определить, что именно принадлежало государству изначально, как эта доля и её стоимость менялись по мере акционирования Кучукского сульфатного завода, ответчики предложили суду провести экспертизу. Генпрокуратура не нашла оснований для её проведения. Алтайский арбитраж поддержал истцов и отказался от продолжительной процедуры.

Возражали представители прокуратуры и против вызова в суд экспертов-ученых РАН, которые специально прибыли в Барнаул, чтобы разъяснить, к какому виду промышленности относится завод. Ответчики ссылались на Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства, по которому ещё Кучукский сульфатный завод во времена СССР относился к химической промышленности. Истцы заявляли, что Кучуксульфат — предприятие добывающее. В подтверждение своей позиции они привели мнение преподавателей Санкт-Петербургского горного университета и письмо из аппарата правительства за февраль 2022 года. Суд снова встал на сторону Генпрокуратуры.

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Поддержал Алтайский арбитраж и возражение истцов против допуска к делу непосредственного участника приватизации «Кучуксальфата» Сергея Потапова. Бывший председатель краевого Фонда имущества (занимал эту должность с 1991 по 1994 годы, — ред.) явился в суд и попросил привлечь его к разбирательству.

«Предъявленный иск направлен на пересмотр результатов приватизации „Кучуксульфата“. И когда речь идёт о законности или незаконности приватизации, надо, прежде всего, спросить у того, кто этим занимался», — заявил Потапов в суде.

Суд отклонил ходатайство Сергея Потапова о привлечении к делу, и бывший чиновник покинул заседание. Представитель Генпрокуратуры отреагировал на это, заявив, будто Потапов «сбежал» из зала суда.

Отказ в проведении экспертизы, вызове экспертов и свидетелей позволил Алтайскому арбитражу рассмотреть дело о незаконной приватизации по существу в течение одного дня заседания. А стадия исследований материалов дела вообще заняла у суда чуть больше часа и, по сути, состояла в полистном перечислении материалов из 47 томов.

Не учёл суд и несколько особенных моментов разбирательства. Так среди миноритарных акционеров «Кучуксульфата» были те, чьё право владения акциями компании возникло по наследству. «СП» писала об одном таком собственнике — несовершеннолетнем Макаре Розинкине. На заседании 15 марта судья Зверева истребовала в пользу государства, по сути, основной источник дохода ребёнка. Его представитель Наталья Розинкина на прениях заявила истцу (Генпрокуратуре):

— Сегодня вы своими требованиями бросаете нас в нищету!

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Проигнорировал суд и риск серьёзных социальных последствий своего решения. А именно череду регрессных исков от ответчиков к первичным акционерам «Кучуксульфата». Ведь Генпрокуратура требовала изъять акции «Кучуксульфата» в пользу государства безвозмездно. Понесённые убытки собственники предприятия обещали отсудить у предыдущих владельцев акций — членов его трудового коллектива, многие из которых сегодня пенсионеры. О подготовке к этим неизбежным действиям в суде заявил председатель совета директоров компании Василий Гамаюнов. Речь идёт об интересах свыше 3000 человек.

— Судья совершенно не интересовалась и не задавала вопросов по существу. Поэтому она сегодня так гнала (заседание проходило в течение 12 часов с небольшим перерывом, — ред.) — ей надо было поскорее закончить, — заявил журналистам после вынесения вердикта один из ответчиков Михаил Черных.

— На мой взгляд, решение уже было готово. Оно достаточно большое. Мы ждали его порядка 30 минут — совершенно ясно, что за это время его не подготовить.

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

В ходе прений Михаил Черных назвал иск Генпрокуратуры к акционерам «Кучуксульфата» «юридическим шулерством», а решение по его удовлетворению — шагом к пересмотру итогов приватизации в пользу новых заинтересованных лиц.

— Генпрокуратура вольно трактует закон «О приватизации», применяя норму, общую для предприятий, где государство — единственный собственник, к арендным предприятиям.

По сути дела, речь идёт не о деприватизации, а о реприватизации — переприватизации. Акции уйдут в конечном итоге Росимуществу. Месяца через три Росимущество найдёт нового владельца.

— В результате преобразования государственного предприятия его имущественный комплекс перешёл в уставный капитал акционерного общества, акции которого в нарушение прав государства стали отчуждаться в пользу третьих лиц. Нарушение прав законного собственника приобрело длящийся видоизменяющийся характер. Принадлежащее государству имущество в виде акций «Кучуксульфат» неоднократно передавалось и перепродавалось. Указанные события происходили с 1992 по октябрь 2021 года. Органы власти Алтайского края, покрывая действия должностных лиц, будучи заинтересованными, не информировали РФ о нарушении её прав и мер к их защите не принимали.

Странное дело, что этот выявленный Генпрокуратурой «преступный синдикат» из представителей заинтересованных органов краевой власти, должностных лиц, и, наверняка, акционеров предприятия не оброс судебными преследованиями. Наоборот, как заявили в суде представители «Кучуксульфата» большинство проверок завода были отменены или обжалованы.

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Однако ничто не помешало Алтайскому арбитражу встать на сторону надзорного ведомства и изъять у частных собственников актив в пользу государства.

«Решение суда, безусловно, незаконно, принято в полном противоречии с фактическими материалами дела. Более того, суд удовлетворил иск, предъявленный далеко за пределами установленного законом срока исковой давности! Ответчики будут обжаловать это решение в апелляционную инстанцию», — заявила руководитель юридического департамента «Кучуксульфата» Ирина Володина.

О намерении обжаловать вердикта Алтайского арбитража заявил и председатель совета директоров ОАО «Кучуксульфат» Василий Гамаюнов:

— Мы считаем, что в отношении акционеров одного из лучших предприятий Алтайского края, которое является примером успешной приватизации, вынесено беспрецедентное решение, затрагивающее весь институт собственности в России. Особенно негативный окрас ситуация приобретает в нынешнее время — очень сложное для бизнеса, когда главой государства обещаны послабления. Акционеры в установленные законом сроки намерены обжаловать решение суда, с которым категорически не согласны.

Что касается самого предприятия в алтайском моногороде Степное Озеро, оно, несмотря на разбирательства продолжает работу. Хотя «решение Алтайского арбитража совершенно точно не облегчит ему жизнь», — заявил генеральный директор завода Дмитрий Горюнов:

— Сегодня в это непростое время, связанное с санкционным давлением на экономику России, ОАО «Кучуксульфат», как экспортно-ориентированное предприятие, и так испытывает сложности: за счёт сокращения экспорта общий объем производства и отгрузки снизился более чем на 30%, и это явно не предел. Мы знаем, что собственники намерены обжаловать решение суда, поэтому ждём дальнейших разбирательств. За одну ночь жизнь завода не изменилась, не изменится она и до вступления судебного решения в законную силу, по крайней мере, в части социальных обязательств и всех наших гарантий в отношении работников завода. Пока действует старый орган управления предприятием, заработная плата будет выплачиваться в полном объёме. Такое решение было принято акционерами ещё накануне судебного заседания, и оно не претерпит никаких изменений.

Алтайский арбитраж может стать «басманным правосудием» для бизнеса

Источник

Сатирический журнал "Время" Все тексты категории "Сатира" на этом веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии и не являются реальными новостями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.